tag:blogger.com,1999:blog-34661317.post4929929120965534907..comments2023-06-02T05:24:57.628-05:00Comments on Chez Matthieu: Dynamic Days (1) : des criquets cannibales à l'avenir politique de François BayrouMatthieuhttp://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-23603921237095733972007-01-05T05:05:00.000-05:002007-01-05T05:05:00.000-05:00Les fins de repas doivent aller vite alors, histoi...Les fins de repas doivent aller vite alors, histoire de se remettre en route avant de constituer le deuxième couvert ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-76225000643311441292007-01-04T15:36:00.000-05:002007-01-04T15:36:00.000-05:00Je suppose que les autres s'arretent aussi pour ma...Je suppose que les autres s'arretent aussi pour manger celui qui s'est fait rattraper... en tout cas c'est ce que l'on pouvait imaginer, en voyant une experience bien pensee, ou les criquets se precipitaient en masse sur une coupelle de solution d'eau salee+proteine correspondant a la composition d'un criquet, negligeant les autres (autres criquets et autres coupelles).Matthieuhttps://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-83735617196388575282007-01-04T15:09:00.000-05:002007-01-04T15:09:00.000-05:00> «chaque criquet essaie de manger celui qui est d...> «chaque criquet essaie de manger celui qui est devant lui, et de ne pas être mangé par celui qui est derrière lui.»<br /><br />Et comment il fait pour manger un autre criquet si lui-même doit continuer à avancer et ne peut donc pas s'arrêter ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-77843759062097074022007-01-04T07:55:00.000-05:002007-01-04T07:55:00.000-05:00@Enro : merci
@Tom : Pommeau, avec le seul nom Fr...@Enro : merci<br /><br />@Tom : Pommeau, avec le seul nom Francais que je connais, est tentant. Mais son exposé a l'air sur-péchu (équilibre non thermique, dans les galaxies), on verra ce que j'en retiens. Kopell et Goldstein sont sur ma liste. Derrida, ca va etre dur : il est juste à l'heure de la sieste !Matthieuhttps://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-83893753201950097302007-01-04T07:09:00.000-05:002007-01-04T07:09:00.000-05:00Juste en passant, le lien vers ton billet précéden...Juste en passant, le lien vers ton billet précédent "ici" est cassé : il manque un "l" à la fin de ".htm"...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-59889812239164401412007-01-04T04:59:00.000-05:002007-01-04T04:59:00.000-05:00Salut,
super intéressant tout cela ! Maintenant, s...Salut,<br />super intéressant tout cela ! Maintenant, si je me souviens bien du modèle d'Halpin Healy, il me semble que le modèle de changement d'opinion était un peu trop simple (une espèce de règle de majorité avec l'entourage; dans mon souvenir les taux de transition ne dépendaient pas de la distance, ce qui n'est pas réaliste. Par exemple, il est plus probable de passer de PC à PS, plutôt que de PC à MPF, non ?).<br />Sinon, s'il s'agit de passer commande: personnellement, je suis intéressé (et te conseille vivement ;) ) par Derrida et Pomeau, deux des plus grands physiciens français, de la vieille école (rien de tel que de bons vieux transparents à la main ). Je serais aussi curieux de savoir ce que diront Nancy Koppel et Goldstein.Tom Roudhttps://www.blogger.com/profile/15865575027971448685noreply@blogger.com