tag:blogger.com,1999:blog-34661317.post4168876946040762377..comments2023-06-02T05:24:57.628-05:00Comments on Chez Matthieu: Les différents avenirs de l'énergie solaireMatthieuhttp://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-88516854835156790802007-12-03T10:38:00.000-05:002007-12-03T10:38:00.000-05:00Si Wikipédia est une source intéressante d'informa...Si Wikipédia est une source intéressante d'information, il ne faut pas prendre tout ce qu'on y trouve pour argent comptant.<BR/><BR/>Certaines données circulent au sujet du rendement énergétique des cellules au silicium, mais datent malheureusement de plus de vingt ans et proviennent du CEA.<BR/><BR/>Curieux cela, le CEA chercherait-il à "dénigrer" un challenger du nucléaire, encore faible à ce jour mais plein d'avenir ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-7776217882779111612007-09-08T08:09:00.000-05:002007-09-08T08:09:00.000-05:00Ce genre de commentaire, j'adore. Presque toute la...Ce genre de commentaire, j'adore. Presque toute la discussion dans les commentaires précédents portait sur le point précis de savoir combien de temps il fallait attendre avant de voir un panneau solaire rentabiliser sa fabrication en termes énergétiques.<BR/><BR/>Mon deuxième commentaire citait wikipedia : <I>D'un point de vue energetique global, les cellules en silicium mettent 10 ou 20 ans, sur une durée de vie de 40 ans, pour produire l'énergie qui a été nécessaire à leur fabrication. La durée de vie et le rendement des cellules plastiques est certes plus faibles, mais leur cout energétique n'a rien de comparable.</I> Un chiffre peut etre un peu imprecis mais qui était du bon ordre de grandeur par rapport a votre document, Masilier.<BR/><BR/>Merci de lire les commentaires avant de nous accuser de "dénigrements fondés sur l'ignorance".Matthieuhttps://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-1535240909687891552007-09-08T05:59:00.000-05:002007-09-08T05:59:00.000-05:00Contrairement aux dénigrements fondés sur l’ignora...Contrairement aux dénigrements fondés sur l’ignorance, le bilan énergétique du solaire photovoltaïque est toujours positif, même aux latitudes élevées comme Copenhague (facteur de gain de 9,1).<BR/><BR/>Le bilan énergétique n’est pas seulement lié à la latitude mais dépend aussi des conditions climatiques locales (temps nuageux ou clair). Ainsi, le gain énergétique est presque identique pour des villes situées à des latitudes très différentes ... Paris: 9,4 - Berlin: 9,0 - Copenhague: 9,1 - Stockholm: 9,2 ... ou différente pour des villes situées à une latitude voisine ... Edimbourg: 8,0 comparé à Copenhague.<BR/><BR/>Voir : <A HREF="http://futura24.site.voila.fr/futura01/solairepv_bilan.htm" REL="nofollow">Le solaire photovoltaïque, une énergie rentable</A><BR/><BR/><BR/>Une installation de 8 m2 (huit mètres carrés) en toiture à Paris, dont la puissance crête est de 1 kWc (qualité moyenne, rendement de 12%) produit 872 kWh par an. Cela correspond à la consommation électrique spécifique (hors chauffage, eau chaude et cuisson) d’une personne raisonnable. Cette consommation était de 1100 kWh en moyenne par habitant en France en 2005.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-81244932134926661752007-05-13T11:24:00.000-05:002007-05-13T11:24:00.000-05:00Merci pour l'éclairage ;)A+Merci pour l'éclairage ;)<BR/>A+Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-83146010768640913372007-05-12T09:35:00.000-05:002007-05-12T09:35:00.000-05:00@Modafokaa : il s'agit d'une histoire de niveaux d...@Modafokaa : il s'agit d'une histoire de niveaux d'énergie : le photon "frappe" un atome, et lui communique de l'énergie. Cette énergie peut servir à faire passer un électron a un niveau d'énergie supérieure, ce qui donne naissance à des phénomènes comme la fluorescence (l'électron réemet un photo en redescendant d'un niveau d'énergie). Dans le cas particulier des semiconducteurs, il s'agit de faire sauter un électron d'une bande de niveaux d'énergie totalement occupée par des électrons (et donc ne pouvant pas conduire le courant) a une bande vide (qui elle non plus ne conduit pas). On crée alors une "paire électron-trou" : un électron dans la bande vide, un trou dans la bande pleine. Au passage, cela répond à votre question qui se rapportait à la conservation du spin. Mais, plus important, on a maintenant deux conducteurs (l'électron et le trou correspondant) qui peuvent conduire du courant ! d'ou l'effet photoélectrique.<BR/><BR/>@enerzine : je regarde votre site et je vous dis ca.Matthieuhttps://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-542738776672254892007-05-11T20:01:00.000-05:002007-05-11T20:01:00.000-05:00Alalalla, je suis un béotien sur ces sujets mais c...Alalalla, je suis un béotien sur ces sujets mais comment diable un photon crée t-il un electron, ces deux particules n'appartenant pas à la même catégorie (fermions, bosons, toussa)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-6262636092512268732007-05-11T01:07:00.000-05:002007-05-11T01:07:00.000-05:00> Tom, un document que je trouve interessant sur l...> Tom, un document que je trouve interessant sur le probleme que tu souleves (a mon avis fondamental) est celui disponible sur le site de D. McKay:<BR/><BR/>http://www.withouthotair.com/<BR/><BR/>Il y fait pas mal d'estimations sur le rapport cout/apport de pas mal de technologies de production/consommation d'energie. Il n'est absolument pas specialiste de ce domaine, mais c'est a ma connaissance un des rares documents avec cette approche abordable au quidam comme moi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-80118060064164937722007-05-07T21:59:00.000-05:002007-05-07T21:59:00.000-05:00Merci de ta réponse.Je me posais la question car d...Merci de ta réponse.<BR/>Je me posais la question car dans ces problèmes d'énergie, avant de faire des choix politiques, c'est assez important d'avoir une idée des différents ordres de grandeurs impliqués, et c'est donc assez important que les scientifiques donnent leur avis. Par exemple, on parle souvent des bio carburants à base de maïs, mais si j'en crois certains spécialistes, se lancer là-dedans serait catastrophique car le bilan énergétique total est négatif (on brûle plus d'essence qu'on n'en produit). L'un des problèmes des politiques à mon avis est qu'ils n'ont bien souvent aucun sens des différences d'ordre de grandeurs (que cela soit en matière de politique énergétique ou économique), quand ils ne préfèrent pas se cacher derrière leurs préjugés ou leur idéologie....Tom Roudhttps://www.blogger.com/profile/15865575027971448685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-3087105661087506972007-05-07T19:03:00.000-05:002007-05-07T19:03:00.000-05:00j'en suis réduit à te donner les chiffres de Wikip...j'en suis réduit à te donner les chiffres de Wikipédia : les cellules à silicium produise entre 60 (amorphe) et 120 (cristallin) Watt-crete par metre carré. Je n'ai pas de chiffres pour les plastiques, mais vu que leur rendement est un peu plus faible que le silicium amorphe, je dirais 40-50. Mais je ne suis pas sur que ce critere soit le plus pertinent, sauf pour évaluer la place que doit prendre un tel capteur. <BR/><BR/>D'un point de vue energetique global, les cellules en silicium mettent 10 ou 20 ans, sur une durée de vie de 40 ans, pour produire l'énergie qui a été nécessaire à leur fabrication. La durée de vie et le rendement des cellules plastiques est certes plus faibles, mais leur cout energétique n'a rien de comparable.Matthieuhttps://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-91849386725677001192007-05-07T13:14:00.000-05:002007-05-07T13:14:00.000-05:00Quel est l'ordre de grandeur typique de l'énergie ...Quel est l'ordre de grandeur typique de l'énergie produite par mètre carrés par toutes ces technologies ? Quelle surface serait nécessaire pour alimenter en énergie une maison, une voiture, ...?Tom Roudhttps://www.blogger.com/profile/15865575027971448685noreply@blogger.com