tag:blogger.com,1999:blog-34661317.post1203360271677946252..comments2023-06-02T05:24:57.628-05:00Comments on Chez Matthieu: L'avenir de la scienceMatthieuhttp://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-23377804233324715932007-01-24T13:09:00.000-05:002007-01-24T13:09:00.000-05:00idoric, je crains qu'il n'y ait eu une confusion. ...idoric, je crains qu'il n'y ait eu une confusion. il ne s'agit pas, dans cette phrase, de dire que la fusion est une energie "pour toujours" au sens d'inepuisable, mais qu'elle semble partie pour etre une energie "du futur" pour toujours, non finalisee. il y a 50 ans, on disait que la fusion serait operationelle en 50 ans, et maintenant, on dit toujours qu'il faudra attendre 50 annees supplementaires. Je ne suis pas si pessimiste, mais bon, c'etait juste de l'humour.Matthieuhttps://www.blogger.com/profile/03526815224345999833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34661317.post-75979836640525665842007-01-24T11:46:00.000-05:002007-01-24T11:46:00.000-05:00> "La fusion, énergie du futur, pour toujours" ?»
...> "La fusion, énergie du futur, pour toujours" ?»<br /><br />Pour toujours, ça se discute, autant je ne suis pas inquiet pour le deutérium, autant je serais curieux de connaître notre réserve planétaire de tritium...Anonymousnoreply@blogger.com